জর্জ ডব্লিউ বুশ

জর্জ ওয়াকার বুশ (জন্ম ৬ জুলাই ১৯৪৬) একজন আমেরিকান রাজনীতিবিদ এবং ব্যবসায়ী যিনি ২০০১ থেকে ২০০৯ সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ৪৩ তম রাষ্ট্রপতি এবং ১৯৯৫ থেকে ২০০০ সাল পর্যন্ত টেক্সাসের ৪৬ তম গভর্নর হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনি বারবারা ও জর্জ এইচ ডব্লিউ বুশের জ্যেষ্ঠ পুত্র। তিনি ১৯৭৭ সালে লরা ওয়েলচকে বিয়ে করেছিলেন এবং এর পরেই হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভের হয়ে ব্যর্থ হন। তিনি একটি ঘনিষ্ঠ ও বিতর্কিত নির্বাচনের পরে ২০০০ সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছিলেন, তার প্রতিপক্ষের চেয়ে দেশব্যাপী কম জনপ্রিয় ভোট পেয়ে নির্বাচিত চতুর্থ রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন। তিনি সাবেক রাষ্ট্রপতির পুত্র দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতি, প্রথম জন হলেন জন কুইন্সি অ্যাডামস।

উক্তি সম্পাদনা

১৯৮০ এর দশক সম্পাদনা

গভর্নর হয়ে কেমন লাগলো?
- ডিনার টেবিলে নেশাগ্রস্ত অবস্থায়।
আপনি জানেন, আমি গভর্নর পদে প্রার্থী হতে পারি এবং এই সব কিন্তু আমি মূলত একটি মিডিয়া সৃষ্টি। আমি আসলে কখনো কিছু করিনি। আমি আমার বাবার জন্য কাজ করেছি। আমি তেল শিল্পে কাজ করেছি। কিন্তু সরকারি পদে নির্বাচিত হওয়ার জন্য যে ধরনের পরিচিতি থাকতে হয়, তা আমার এখন নেই।
- মিডল্যান্ড রিপোর্টার টেলিগ্রাম একটি সাক্ষাত্কারে ৪ জুলাই ১৯৮৯

১৯৯০ এর দশক সম্পাদনা

আপনি যা চান তা পাবেন না। একনায়কতন্ত্র অনেক সহজ হবে ।
- টেক্সাস পরিচালনার অসুবিধার প্রতিক্রিয়া, "দ্য টেমিং অফ টেক্সাস," গভর্নিং ম্যাগাজিন (জুলাই ১৯৯৮) ; ইজ আওয়ার চিল্ড্রেন লার্নিং?: পল বেগালার রচিত জর্জ ডব্লিউ বুশের বিরুদ্ধে মামলা (২০০০) এও উদ্ধৃত হয়েছে ।)
আমি ডাক শুনেছি. আমি বিশ্বাস করি ঈশ্বর চান আমি রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করি।
- বুশের সাথে একটি টেলিফোন কথোপকথনে মন্ত্রী জেমস রবিসন দ্বারা স্মরণ করা হয়েছে এবং স্টিফেন ম্যানসফিল্ডের লেখা দ্য ফেইথ অফ জর্জ ডব্লিউ বুশ (২০০৪) বইতে প্রথম রিপোর্ট করেছেন।
আমি একত্রকারী, বিভাজনকারী নই
- [১] ডেভিড হরোভিটজ পত্রিকার জন্য সাক্ষাৎকার (৬ মে ১৯৯৯ )
স্বাধীনতার সীমা থাকা উচিত । আমরা সাইটটি সম্পর্কে সচেতন, এবং এই লোকটি কেবল একজন আবর্জনা ফেলার লোক, এইটুকুই সে। অবশ্যই আমি এটা প্রশংসা করি না. এবং আপনি হবে না, হয়।
- সংবাদ সম্মেলন ( ১৯৯৯ সালের ২১শে মে)
আমি তার সাথে তার সাক্ষাৎকার দেখেছি , যদিও. তিনি তাকে বাস্তব কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যেমন 'গভর্নর বুশকে আপনি কী বলবেন?' 'তার উত্তর কি ছিল?' আমি অবাক. 'দয়া করে,' বুশ ফিসফিস করে বলে, তার ঠোঁট ছলছল করে বিদ্রুপ করে, 'আমাকে মারবেন না।'
- টক ম্যাগাজিন, সেপ্টেম্বর ১৯৯৯, পৃ. ১০৬।
[টেক্সাস] ক্ষমা ও প্যারোল বোর্ডে আমার নিয়োগপ্রাপ্তরা অপরাধ ও শাস্তির প্রতি আমার গুরুতর পদ্ধতির প্রতিফলন ঘটায়। তারা বিশ্বাস করে যে যারা নিরীহ টেক্সানদের বিরুদ্ধে অপরাধ করে তাদের পরিণতি ভোগ করা উচিত; তারা বিশ্বাস করে যে বিচারকদের দ্বারা আরোপিত সাজা কার্যকর করা উচিত।

পরিণতির সময়কাল (সেপ্টেম্বর ১৯৯৯) সম্পাদনা

সিটাডেল, সাউথ ক্যারোলিনার মিলিটারি কলেজে বক্তৃতা (২৩ সেপ্টেম্বর ১৯৯৯)

আমেরিকার সুরক্ষা নতুন শতাব্দীতে একটি বেশি অগ্রাধিকার পাবে। এ্জন্য একটি কৌশলগত চিন্তাভাবনা, স্বদেশ প্রতিরক্ষা একটি জরুরী কর্তব্য হয়ে উঠেছে। আমাদের ইতিহাসের বেশিরভাগ জন্য, আমেরিকা দুটি মহান মহাসাগরের পিছনে নিরাপদ বোধ করেছে। কিন্তু প্রযুক্তির প্রসারে দূরত্ব মানেই আর নিরাপত্তা নয়।
পরিষ্কার করে বলি। আমাদের প্রতিরক্ষার প্রথম লাইনটি একটি সহজ বার্তা: প্রতিটি গোষ্ঠী বা জাতিকে অবশ্যই জানতে হবে, যদি তারা এই জাতীয় আক্রমণে পৃষ্ঠপোষকতা করে তবে আমাদের প্রতিক্রিয়া ধ্বংসাত্মক হবে।

আমরা আমাদের গোয়েন্দা সম্প্রদায়কে শক্তিশালী করার মাধ্যমে আমেরিকার মাটিকে রক্ষা করব। এজন্য এখানে মানব বুদ্ধিমত্তা এবং বিদেশে সন্ত্রাসী অভিযানের প্রাথমিক সনাক্তকরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হবে। যখন আমেরিকার প্রতি সরাসরি হুমকি আবিষ্কৃত হয়, তখন আমি জানি যে সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা একটি শক্তিশালী এবং দ্রুত অপরাধ হতে পারে – যার মধ্যে বিশেষ অপারেশন বাহিনী এবং দূরপাল্লার স্ট্রাইক ক্ষমতার ব্যবহার রয়েছে।

আমি আমাদের মাটিতে সন্ত্রাসবাদ শনাক্ত করা এবং তার জবাব দেওয়াকে প্রাথমিক অগ্রাধিকার হিসেবে রাখব। ফেডারেল সরকারকে অবশ্যই এই হুমকিটি গুরুত্ব সহকারে নিতে হবে - নজরদারি বাড়াতে এবং রাসায়নিক ও জৈবিক এজেন্টগুলির জন্য চিকিত্সা বিকাশের জন্য গবেষক এবং শিল্পের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে যেতে হবে।
আমাদের জাতিকে রক্ষা করা আমাদের চ্যালেঞ্জের শুরু মাত্র। আমার তৃতীয় লক্ষ্য হল একটি অসাধারণ সুযোগের সদ্ব্যবহার করা - ইতিহাসে কিছু জাতি প্রদত্ত - বর্তমান শান্তিকে ভবিষ্যতের সুদূর রাজ্যে প্রসারিত করা। আমেরিকার শান্তিপূর্ণ প্রভাবকে শুধু সারা বিশ্বে নয়, বছরের পর বছর ধরে এজন্য বিভিন্ন কার্যক্রম চালু থাকবে।
তবুও আজও আমাদের সামরিক বাহিনী নতুন শতাব্দীর চ্যালেঞ্জের চেয়ে শীতল যুদ্ধের হুমকির জন্য বেশি সংগঠিত - তথ্য যুগের যুদ্ধের পরিবর্তে শিল্প যুগের অভিযানের জন্য । আমাদের বাজেটের অগ্রাধিকার এবং কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে প্রায় কোনো সম্পর্ক নেই। জড়তা আর ফালতু কথাবার্তায় গত সাত বছর নষ্ট হয়েছে। এখন আমাদের অবশ্যই নতুন ধারণা, নতুন কৌশল, নতুন সংকল্প নিয়ে ভবিষ্যত গঠন করতে হবে।
১৯৩০-এর দশকের শেষের দিকে, ব্রিটেন যুদ্ধের নতুন বাস্তবতার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে অস্বীকৃতি জানালে, উইনস্টন চার্চিল পর্যবেক্ষণ করেন, "বিলম্বিতকরণের যুগ, অর্ধ-পরিমাপের, প্রশান্তিদায়ক এবং বিস্ময়কর সুবিধার, বিলম্বের যুগ শেষ হয়ে আসছে৷ তার জায়গায় আমরা পরিণতির সময় প্রবেশ করছি।"
আমাদের সামরিক বাহিনী এবং আমাদের জাতি পরিণতির আরেকটি সময়ে প্রবেশ করছে – দ্রুত পরিবর্তন এবং গুরুত্বপূর্ণ পছন্দের সময়।
এখন আমাদের পরীক্ষার সময় এসেছে। আমাদের পরিমাপ করা হয়, শুধুমাত্র আমাদের যা আছে এবং ব্যবহার করে তা নয়, আমরা যা তৈরি করি এবং রেখে যাই। এবং আমাদের জাতিকে রক্ষা করার এবং আমাদের শান্তি প্রসারিত করার উপায়ের চেয়ে এই প্রজন্মের কিছুই তৈরি করতে পারে না।

সুস্পষ্টভাবে আমেরিকান আন্তর্জাতিকতাবাদ (নভেম্বর ১৯৯৯) সম্পাদনা

রোনাল্ড রিগান প্রেসিডেন্সিয়াল লাইব্রেরিতে বক্তৃতা, সিমি ভ্যালি, ক্যালিফোর্নিয়া (১৯ নভেম্বর ১৯৯৯)).

আমাদের জাতির প্রতিরক্ষায়, একজন রাষ্ট্রপতিকে অবশ্যই একজন পরিষ্কার-চোখের বাস্তববাদী হতে হবে। কূটনীতিতে হাসি-কান্নার সীমা আছে। সেনাবাহিনী এবং ক্ষেপণাস্ত্র নিন্দার কঠোর নোট দ্বারা থামানো যায় না। তাদের শক্তি এবং উদ্দেশ্য এবং দ্রুত শাস্তির প্রতিশ্রুতি দ্বারা পরীক্ষা করা হয়।
বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী শক্তি একটি অস্ত্র বা একটি জাতি নয় বরং একটি সত্য: যে আমরা আধ্যাত্মিক প্রাণী, এবং সেই স্বাধীনতা হল "প্রাণের শ্বাস নেওয়ার অধিকার।"
আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতি সংকট ব্যবস্থাপনার চেয়ে বেশি হতে হবে। এটির অবশ্যই একটি মহান এবং পথপ্রদর্শক লক্ষ্য থাকতে হবে: আমেরিকান প্রভাবের এই সময়কে প্রজন্মের গণতান্ত্রিক শান্তিতে পরিণত করতে হবে।
কেউ কেউ আমেরিকান আদর্শ এবং আমেরিকান স্বার্থের মধ্যে একটি পছন্দ করার চেষ্টা করেছেন - আমরা কে এবং আমরা কিভাবে কাজ করি। কিন্তু পছন্দ মিথ্যা। আমেরিকা, সিদ্ধান্ত এবং নিয়তি দ্বারা, রাজনৈতিক স্বাধীনতা প্রচার করে — এবং গণতন্ত্র অগ্রসর হলে সর্বাধিক লাভ করে। আমেরিকা মুক্ত বাজার এবং মুক্ত বাণিজ্যে বিশ্বাস করে — এবং বাজারগুলি খোলা হলে সবচেয়ে বেশি লাভবান হয়। আমেরিকা একটি শান্তিপূর্ণ শক্তি - এবং গণতান্ত্রিক স্থিতিশীলতা থেকে সর্বাধিক লাভ করার চেষ্টা করে থাকে। সুনির্দিষ্ট কোনো কারণ ছাড়া আমাদের কোন আঞ্চলিক উদ্দেশ্য নেই, আমাদের লাভ অন্যদের ক্ষতির মধ্যে পরিমাপ করা হয় না। আমরা যে সংঘাত এড়ায়, যে সমৃদ্ধি আমরা ভাগ করি এবং যে শান্তি আমরাঞ্ছড়িয়ে দেই তার মধ্যে তা গণনা করা হয়।
বাণিজ্যের ক্ষেত্রে শুধু আর্থিক নয়, নৈতিক। অর্থনৈতিক স্বাধীনতা স্বাধীনতার অভ্যাস তৈরি করে। এবং স্বাধীনতার অভ্যাস গণতন্ত্রের প্রত্যাশা তৈরি করে।
আমরা আর একটি মহান শত্রুর সাথে যুদ্ধ করছি না, আমরা একটি মহান নীতির প্রতি জোর দিচ্ছি: যে গড় মানুষের প্রতিভা এবং স্বপ্ন - তাদের উষ্ণ মানব আশা এবং ভালবাসা - স্বাধীনতার দ্বারা পুরস্কৃত হওয়া উচিত এবং শান্তির দ্বারা সুরক্ষিত হওয়া উচিত। আমরা স্বাভাবিক জীবনের আভিজাত্য রক্ষা করছি, ঈশ্বর বিবেকের আনুগত্যে জীবনযাপন করেছি, সরকারের কাছে নয়।
আমেরিকা কখনোই সাম্রাজ্য ছিল না। আমরা ইতিহাসের একমাত্র মহান শক্তি হতে পারি যে সুযোগ পেয়েছিল এবং প্রত্যাখ্যান করেছি - ক্ষমতার চেয়ে মহত্ত্ব এবং গৌরবের চেয়ে ন্যায়বিচারকে পছন্দ করি।

২০০০ এর দশক সম্পাদনা

কেউ কেউ বলছেন সুবিধাবঞ্চিত শিশুদের কঠোর মানদণ্ডে রাখা অন্যায়। আমি বলি কম কিছুর প্রয়োজনই বৈষম্য-- কম প্রত্যাশার নরম গোঁড়ামি।
- এনএএসিপি-র কাছে প্রচারাভিযানের ভাষণ (২০০০)
এই প্রশ্নটি জিজ্ঞেস করা হয়ঃ আমাদের শিশুরা কি শিখছে?
* 53988/2 ক্যাম্পেইন বক্তৃতা, Florence, South Carolina, (জানুয়ারী 11, 2000) & feature = related ভিডিওঃ
আপনি যদি দুই সন্তানের একজন মা হন-যা আমেরিকার সবচেয়ে কঠিন কাজ, যতদূর আমি উদ্বিগ্ন-আপনি আপনার পরিবারের জন্য খাবার রাখার জন্য কঠোর পরিশ্রম করছেন।
- নিউ হ্যাম্পশায়ারের নাশুয়া চেম্বার অফ কমার্সের ভাষণে (27 জানুয়ারী 2000) "ফোর্ট ওয়ার্থ স্টার-টেলিগ্রাম"-এ উদ্ধৃত (28 January 2000) "ক্যাম্পেইন 2000 হাইলাইটস ফ্রম দ্য ক্যাম্পেইন ট্রেইল গতকাল" #t = 0m27s
এটি সংরক্ষণের মাস। আমি সংরক্ষণের প্রশংসা করি। আপনি যখন রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন তখন আপনি এটি করেন। আপনাকে সংরক্ষণ করতে হবে।
- "অধ্যবসায় মাস", ফেয়ারগ্রাউন্ডস এলিমেন্টারি স্কুল, [২]
আমাদের রিপাবলিকানদের অর্থনীতির বৃদ্ধির জন্য পদক্ষেপ নিতে হবে। আমাদের পাই আরও উঁচু করা উচিত।
- কলম্বিয়া, দক্ষিণ ক্যারোলিনাতে রিপাবলিকান প্রাথমিক বিতর্ক (February 15, 2000)

রাজ্য যা করতে চায় তা করতে পারে। আমাকে এই রাজ্যের সমস্যায় এমনভাবে ফাঁদে ফেলার চেষ্টা করবেন না যেন আপনি আমাকে ফাঁদে ফেলার চেষ্টা করছেন।

- সমকামী বিবাহের উপর গভর্নর বুশ " (১৫ ফেব্রুয়ারি, ২০০০)

আমি মনে করি আমরা একমত, অতীত শেষ হয়ে গেছে।
- [৩] ২০০০ সালের মার্চে]।

৫১ শতাংশ মানুষ আমার সম্পর্কে কী ভাবেন তা নিয়ে আমি চিন্তিত।
- 0009/19/ip.00.html ওপরাহ উইনফ্রে শোতে

আমরা ওয়াশিংটন, ডিসিতে আরও ভাল করতে পারি, আমরা ওয়াশিংটন ডিসিতে নতুন নেতৃত্ব পেতে পারি, এমন নেতৃত্ব যা এই দেশের আত্মাকে উত্তোলন করবে এবং আমাদের দৃষ্টিশক্তি বাড়াবে। জর্জ পি. জানেন অন্যান্য হাজার হাজার তরুণ যা জানেন, শুধুমাত্র হোয়াইট হাউস অতীতে আমাদের হতাশ করেছে, তার মানে এই নয় যে এটি ভবিষ্যতে ঘটবে। জর্জ পি. আমাদের সাথে একটি প্রচারণায় যোগ দেন যা হোয়াইট হাউসের সম্মান ও মর্যাদা পুনরুদ্ধার করতে যাচ্ছে।
* 0009/23/se.02.html সাক্ষাৎকার সিএনএন অ্যাঙ্কর কাইরা ফিলিপসের সাথে (২৩ সেপ্টেম্বর, ২০০০)

আমাদের আরও বেশি আমদানি বিদেশ থেকে আসে।
- বক্তৃতা যুক্তরাষ্ট্রের তেল আমদানি নিয়ে আলোচনা, যার অধিকাংশই পশ্চিম গোলার্ধের মধ্যে থেকে আসে [৪]

আমার বৈদেশিক নীতি থাকবে।
- প্রচারণা বন্ধ করুন, ক্যালিফোর্নিয়া, সেপ্টেম্বর ২৭, ২০০০ [৫].usa5]

আমি জানি মানুষ এবং [মাছ] শান্তিপূর্ণভাবে সহাবস্থান করতে পারে।
- মিশিগানের সাগিনাওতে বক্তৃতা (29 সেপ্টেম্বর 2000) 2-553138. html সেচ অধিকার সহ কৃষক এবং মাছ ধরার অধিকার সহ নেটিভ আমেরিকানদের মধ্যে ওরেগনের ক্লামাথ অঞ্চলে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা বিরোধের কথা উল্লেখ করে।

সোমালিয়ায় অবস্থিত মিশন একটি মানবিক মিশন হিসাবে শুরু হয়েছিল এবং এটি একটি জাতি গঠনের মিশনে পরিণত হয়েছিল এবং সেখানেই মিশনটি ভুল হয়েছিল। মিশন পরিবর্তন করা হয়েছে। আর এর ফলে আমাদের জাতিকে এর মূল্য দিতে হয়েছে। এবং তাই আমি মনে করি না যে আমাদের সৈন্যদের জাতি গঠনের জন্য ব্যবহার করা উচিত। *রাষ্ট্রপতি বিতর্ক, অক্টোবর 11, 2000 11-2000-debate-transcript

আমরা যদি উদ্ধত জাতি হই, তাহলে তারা আমাদের বিরক্ত করবে। আমরা যদি নম্র, কিন্তু শক্তিশালী জাতি হই, তাহলে তারা আমাদের স্বাগত জানাবে।
* 10-12. html রাষ্ট্রপতি বিতর্ক

এটি অবশ্যই জাতীয় স্বার্থে হতে হবে, আমরা কখনও সেনা পাঠাই কিনা তা অবশ্যই আমাদের গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থে হতে হবে। মিশন স্পষ্ট হতে হবে। সৈন্যদের বুঝতে হবে আমরা কেন যাচ্ছি। বাহিনীকে অবশ্যই যথেষ্ট শক্তিশালী হতে হবে যাতে মিশনটি সম্পন্ন করা যায়। এবং প্রস্থানের কৌশলটি ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা দরকার। আমি চিন্তিত যে আমরা বিশ্বজুড়ে অতিরিক্ত সেনা মোতায়েন করছি। দেখুন, আমি মনে করি মিশনটি কিছুটা অস্পষ্ট হয়ে গেছে। আমি যদি আপনার আস্থা অর্জনের জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান হই, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীর লক্ষ্য হবে যুদ্ধ করতে এবং জিততে প্রস্তুত থাকা। এবং তাই প্রথমত যুদ্ধ ঘটতে বাধা দিন। এমন কিছু মুহূর্ত থাকতে পারে যখন আমরা আমাদের সৈন্যদের শান্তিরক্ষী হিসাবে ব্যবহার করি, তবে সবসময় নয়।
* [https://www.youtube.com/watch?v=uKDFcOfqGMQ তৃতীয় রাষ্ট্রপতি বিতর্ক, অক্টোবর 17, 2000

উপ-রাষ্ট্রপতি সেনাবাহিনীর জন্য দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্কে আমার দৃষ্টিভঙ্গির কথা উল্লেখ করেছেন। আমি নিশ্চিত করতে চাই যে আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য সরঞ্জামগুলি অবশ্যই সর্বোত্তম হতে পারে। কিন্তু আমাদের একটি সুযোগ রয়েছে-আমাদের গবেষণা ও উন্নয়ন ক্ষমতা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুর্দান্ত প্রযুক্তি ব্যবহার করার সুযোগ রয়েছে, যাতে আমাদের সামরিক বাহিনীকে হালকা, খুঁজে পাওয়া কঠিন, আরও মারাত্মক করে তোলা যায়। আমাদের একটি সুযোগ আছে, সত্যিই, যদি আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, যদি আমরা চৌকস এবং একটি কৌশলগত দৃষ্টি দিয়ে এমন একজন নেতা পাই যিনি কৌশলগত পরিকল্পনা বোঝেন, যাতে আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে আমরা ভবিষ্যতের যুদ্ধক্ষেত্রের শর্তাবলী পরিবর্তন করি যাতে আমরা শান্তি বজায় রাখতে পারি। এটি একটি শান্তিপূর্ণ জাতি এবং আমি শান্তি বজায় রাখতে চাই। অর্থ ব্যয় করা একটি বিষয়। কিন্তু কৌশলগত পরিকল্পনা ছাড়া অর্থ ব্যয় করা প্রায়ই অপচয় হতে পারে। আমি প্রথমে যা করতে যাচ্ছি তা হল প্রতিরক্ষা সচিবকে একটি পরিকল্পনা তৈরি করতে বলুন যাতে আমরা নিশ্চিত করি যে আমরা আমাদের অর্থ রাজনৈতিক প্রকল্পে ব্যয় করছি না, বরং আমাদের সৈন্যদের ভাল বেতন, ভাল বাসস্থান এবং বিশ্বের সেরা সরঞ্জাম রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রকল্পগুলিতে ব্যয় করছি।
* [৬] তৃতীয় রাষ্ট্রপতি বিতর্ক, অক্টোবর 17, 2000
পরিবার হল সেই জায়গা যেখানে আমাদের জাতি আশা খুঁজে পায়, যেখানে ডানা স্বপ্ন দেখে।
- লা ক্রস, উইসকনসিন বক্তৃতা, (অক্টোবর ১৮, ২০০০) 2000/10/26/মতামত/ইন-আমেরিকা-এ-লাস্ট-দ্য-ইস্যুস.html

এটি একটি চিত্তাকর্ষক ভিড়-যাদের আছে এবং যাদের আছে। কিছু লোক আপনাকে অভিজাত বলে ডাকে, আমি আপনাকে আমার বেস বলি।
- বক্তৃতা দাতব্য জন্য ডিনার যেমন উদ্ধৃত 2000/10/18/পালিটিক্স/main242210. shtml "বুশ অ্যান্ড গোর ডু নিউ ইয়র্ক" (সিবিএস) (অক্টোবর 20, 2000 এছাড়াও মাইকেল মুর ।

এই বিষয়টি জনগণের সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করবে বলে মনে হয় না।
- Portland, Oregon, (অক্টোবর 31, 2000) & page = 1

... তারা চায় ফেডারেল সরকার সামাজিক নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ করুক, যেমন এটা এক ধরনের ফেডারেল প্রোগ্রাম।
- "ওয়াশিংটনের কিছু লোকের" কথা বলা, এবং শ্রমিকদের তাদের Social Security বেতনের করের কিছু অংশ বিনিয়োগের অনুমতি দেওয়ার জন্য তার প্রচারণার পরিকল্পনার সমর্থনে। ক্যাম্পেইন স্টপ, নভেম্বর 2, 2000। 2000/11/04/us/the-2000-campaign-the-vice-President-Attacks-grow-starp-as-time-dwindles [http://www.nytimes.com/ 2000/11/04/us/the-2000-campaign-the-vice-President-Attacks-grow-starp-as-time-dwindles.html]

তারা আমাকে ভুল বুঝেছে।
- 2000 সালের প্রেসিডেন্সিয়াল প্রাইমারিতে জিওপি প্রতিদ্বন্দ্বী John McCain এর বিরুদ্ধে তার অপ্রত্যাশিত বিজয়ের ব্যাখ্যা; _ 1870943 _ 1870945,00.html স্টাম্প বক্তৃতা বেন্টনভিল, আরকানসাস, নভেম্বর 6,2000, 2000 নির্বাচন এর ঠিক আগে দেওয়া হয়েছিল।

আমি চারজন [কংগ্রেসের নেতাদের] বলেছিলাম যে আমি অনুভব করেছি যে এই নির্বাচনটি কোনও কারণে হয়েছে; এটি উল্লেখ করেছে-ফলাফলের বিলম্ব আমাদের সকলের কাছে এটি স্পষ্ট করে দেওয়া উচিত-যে কোনও ক্ষত বিদ্যমান থাকতে পারে, যা অবশিষ্টাংশ থাকতে পারে তা নিরাময়ের জন্য আমরা একত্রিত হতে পারি। আর আমি সুযোগের অপেক্ষায় রয়েছি। আমি আশা করি তারা সম্ভাব্য সম্পর্কে আমার আশাবাদ এবং কাজ সম্পর্কে উৎসাহ পেয়েছে। আমি চারজনকে বলেছিলাম যে এমন কিছু সময় আসতে চলেছে যেখানে আমরা একে অপরের সাথে একমত নই, তবে ঠিক আছে। এটি যদি একনায়কতন্ত্র হত, তবে এটি অনেক সহজ হত... "[বুশ উচ্চস্বরে হাসে, শ্রোতারা উচ্চস্বরে হাসে]"... ঠিক যতক্ষণ আমি স্বৈরশাসক" [আরো হাসি]।"

- 12-18. htm "অনলাইন নিউজ আওয়ার"] সাক্ষাৎকার, ওয়াশিংটন, D.C., (ডিসেম্বর 18, 2000) 'রাষ্ট্রপতি-নির্বাচিত হিসাবে ওয়াশিংটনে তার প্রথম সফরের সময়। শেষ বাক্যটি "ফারেনহাইট 9/11"-এও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

আর আমি দেখছি Bill Buckley আজ রাতে এখানে, একজন সহকর্মী Yale মানুষ। আমরা অনেক পিছনে ফিরে যাই, এবং আমাদের মধ্যে অনেক মিল রয়েছে। বিল ইয়েলে একটি বই লিখেছিলেন। একটা পড়েছি।

- আল স্মিথ ডিনার, অক্টোবর 2000